2.4 “風(fēng)味調(diào)和假說(shuō)”

有人提出了一種解釋?zhuān)瑏?lái)幫助解釋為什么人們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很難辨別混合味道中起作用的元素，這與杜博和查爾茲首先提出的“風(fēng)味調(diào)和假說(shuō)”有關(guān)[58]。后者的研究人員注意到各種非線性混合感知效應(yīng)的存在。事實(shí)上，多年來(lái)在實(shí)驗(yàn)室測(cè)試條件下的文獻(xiàn)中已經(jīng)報(bào)道了一些不可預(yù)測(cè)的混合物抑制和混合物增強(qiáng)效應(yīng)。例如，Stevens和Cain[59]報(bào)告說(shuō)，呈味物質(zhì)的混合物可能以一種被描述為侵蝕和非單調(diào)的方式起作用。與此同時(shí)，在日常生活中，向湯力水里加鹽會(huì)產(chǎn)生不可預(yù)測(cè)的后果，這就是一個(gè)例子。首先，由于去除了掩蔽，它變得更甜，但隨著添加的鹽量的增加，它明顯變得更咸。在這一點(diǎn)上，需要注意的是，當(dāng)不同的味道混合在一起時(shí)，有時(shí)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生一種新出現(xiàn)的味道體驗(yàn)，當(dāng)組成元素單獨(dú)呈現(xiàn)時(shí)，這種體驗(yàn)是不存在的(或無(wú)法察覺(jué)的)[61]。然而，通常情況下，這種突現(xiàn)的味道/味道似乎只是不太令人滿(mǎn)意，就像人們過(guò)去在將某些紅酒與白魚(yú)混合時(shí)遇到的金屬味[62,63]。

顯示了各種溶液混合物的味道歸一化報(bào)告量級(jí)。尿素和蔗糖在最高濃度下的濃度大致相同(左)。統(tǒng)計(jì)分析表明，在混合物中，蔗糖和尿素(不含醋酸鈉)的最高濃度，相互和大致相等地抑制了它們的強(qiáng)度(中)。當(dāng)加入同樣是最高濃度的醋酸鈉時(shí)，苦味的強(qiáng)度大大降低，被鈉離子抑制，而甜味強(qiáng)度增加到接近純?nèi)ルx子水的甜度(右)。相對(duì)于二元混合物水平，星號(hào)表示增加(P*0.0001)，星號(hào)表示減少(P*0.0001)。這些趨勢(shì)在其他測(cè)試的濃度中也很明顯。詳細(xì)分析可從作者。

Dubow和Childs[58]實(shí)際上測(cè)試了是否有可能將消費(fèi)者從傳統(tǒng)的經(jīng)典可口可樂(lè)轉(zhuǎn)移到新可口可樂(lè)，其結(jié)果支持他們所描述的“漸進(jìn)方法假說(shuō)”。也就是說(shuō)，當(dāng)研究人員在相對(duì)較少的離散步驟中從100%的舊產(chǎn)品過(guò)渡到100%的新配方時(shí)，并沒(méi)有記錄感知的突然變化。對(duì)于兩種味道的產(chǎn)品的組合(或混合)，這種可預(yù)測(cè)的(即不令人驚訝的)感知邏輯當(dāng)然也與Lapid、Harel和Sobel的[64]主張相一致，即他們能夠預(yù)測(cè)二元混合嗅覺(jué)刺激的主觀愉悅感。也就是說(shuō)，雖然某些混合物/混合物以這種可預(yù)測(cè)的感知方式運(yùn)行，但其他混合物卻不是這樣。

實(shí)驗(yàn)設(shè)置:左側(cè)為用戶(hù)面板，用于對(duì)絕對(duì)愉悅度和相對(duì)愉悅度進(jìn)行評(píng)級(jí)。右邊是自動(dòng)嗅覺(jué)計(jì)，向?qū)嶒?yàn)對(duì)象介紹有氣味的刺激。

風(fēng)味調(diào)和大師傾向于把他們的工作描述成既是科學(xué)又是藝術(shù)。正如Gogoi [36] (p. 53)對(duì)茶的評(píng)價(jià):“混合是一種高度提升的藝術(shù)形式；雖然不是完全科學(xué)的，但它是一種由少數(shù)真正了解自己手藝的人進(jìn)行的高度熟練的藝術(shù)。事實(shí)上，Laing等人[65]抓住了這一挑戰(zhàn)，在他們關(guān)于混合感知主題的編輯卷的序言中指出:“每一章都清楚地表明，我們對(duì)混合感知的知識(shí)和理解處于初級(jí)階段，進(jìn)步將需要工作者意識(shí)到并將不同學(xué)科的其他人的發(fā)現(xiàn)應(yīng)用到他們的研究問(wèn)題中。”

2.5.混合中/混合過(guò)的飲料

現(xiàn)在讓我們回到調(diào)和(blending)和混合(mixing)的區(qū)別上來(lái)。在這些術(shù)語(yǔ)可以區(qū)分的范圍內(nèi)，混合(mixing)似乎是指完全不同的產(chǎn)品混合在一起的情況，就像混合飲料的情況一樣。這似乎意味著成分在性質(zhì)上相當(dāng)不同，而調(diào)和似乎意味著元素的組合從一開(kāi)始就相當(dāng)相似。經(jīng)常混合，但可能不是總是混合，似乎會(huì)導(dǎo)致在混合中保留組合刺激的可識(shí)別的貢獻(xiàn)元素。例如，在巴斯克地區(qū)很受歡迎的Kalimotxo飲料將廉價(jià)的紅酒和可樂(lè)混合在一起[66]。也就是說(shuō)，最近有人抱怨將蘇特恩(Sauternes)葡萄酒摻入雞尾酒中，有人建議說(shuō)，這樣一種“完美/表達(dá)的葡萄酒絕不應(yīng)該(與必然低劣的產(chǎn)品)混合”[67]。與此同時(shí)，在香港(以及亞洲其他一些地區(qū))，七份奶茶加三份咖啡的混合物也很受歡迎，被稱(chēng)為“鴛鴦”。還有一些更不尋常的混合產(chǎn)品，比如《華爾街日?qǐng)?bào)》(the Wall Street Journal)[28]上一篇文章推薦的威士忌和茶的混合。茶味也被加入到許多其他產(chǎn)品中，例如伯爵茶味杜松子酒。然而，在后一種情況下，它似乎被描述為添加到杜松子酒中的調(diào)味品，而不是被創(chuàng)造出來(lái)的混合物[68]。無(wú)論人們把它叫做混合器、混合物還是調(diào)味料，似乎在很大程度上也取決于混合物中各種元素的相對(duì)含量。

在炎熱的天氣里，有無(wú)數(shù)種方法可以讓你涼快下來(lái)，但沒(méi)有一種方法能像喝一杯冰鎮(zhèn)飲料那樣讓人神清氣爽。在美國(guó)，我們喜歡冰茶、檸檬水和冰啤酒。但在西班牙，像桑格利亞汽酒(一種用葡萄酒和新鮮水果調(diào)制的潘趣酒)這樣的飲料是許多人的首選。但還有另一種混合飲料更受歡迎，尤其是在青少年中(是的，在西班牙，孩子喝酒!)它被稱(chēng)為卡利莫喬(kalalimotxo)，它結(jié)合了兩種大多數(shù)人從未想過(guò)要混合的飲料，可口可樂(lè)和廉價(jià)紅酒。這聽(tīng)起來(lái)可能很奇怪，但在你嘗試之前，不要批評(píng)這種飲料。這種可能不匹配的組合并不新鮮——從20世紀(jì)70年代就出現(xiàn)了，直到今天都很受歡迎，尤其是在巴斯克地區(qū)。你可以在大多數(shù)酒吧找到它，人們總是喝它，只要有任何派對(duì)的理由。它最初被稱(chēng)為Rioja Libre或Cuba Libre del pobre(窮人的古巴自由)，但在1972年的巴斯克節(jié)日期間，一群朋友給它改名了，他們供應(yīng)劣質(zhì)酒，決定用可樂(lè)來(lái)調(diào)制它，讓它可以喝。多年來(lái)，這種飲料已經(jīng)傳播到其他國(guó)家，尤其是東歐。在羅馬尼亞，它被稱(chēng)為摩托尼諾(柴油)。在前南斯拉夫國(guó)家，它被稱(chēng)為bambus(竹子)。在捷克共和國(guó)它被稱(chēng)為houba(蘑菇)。在匈牙利，它被稱(chēng)為vadász(獵人)或v?r?sboros kóla(紅酒可樂(lè))或VBK。

人們對(duì)混合不同元素的興趣最近也擴(kuò)展到了調(diào)味品和醬料類(lèi)，亨氏公開(kāi)推出的Mayochup就是一個(gè)突出的例子[69]。亨氏在網(wǎng)上發(fā)起了一項(xiàng)活動(dòng)，承諾將推出一種新的蛋黃醬和番茄醬的混合物(對(duì)一些人來(lái)說(shuō)可能是熟悉的玫瑰醬，例如，曾經(jīng)在對(duì)蝦雞尾酒中流行的那種)，如果有足夠多的公眾在網(wǎng)上投票支持這種新混合物的話(huà)。亨氏(Heinz)最近也在英國(guó)引起了轟動(dòng)，因?yàn)樗麄兺{要把烤豆和意大利面箍放在同一個(gè)罐頭里[70]。

亨氏公司發(fā)布了一種名為Mayochup的產(chǎn)品，它是蛋黃醬和番茄醬的組合。Cree族的人說(shuō)Mayochup這個(gè)詞在他們的語(yǔ)言中翻譯成“屎臉”。(卡夫亨氏)

3. 融合料理

融合料理如今風(fēng)靡一時(shí)，但究竟該如何定義它呢?Stano[26]將“融合料理”定義為“一種結(jié)合了來(lái)自不同食物領(lǐng)域的食材和技術(shù)的烹飪風(fēng)格。”例如，亞洲融合料理提供不同亞洲國(guó)家的各種菜系的混合，以及這些菜系越來(lái)越受歡迎的地方的烹飪傳統(tǒng)。同樣地，德州-墨西哥烹飪結(jié)合了美國(guó)西南部的烹飪體系和墨西哥的食物圈，而環(huán)太平洋地區(qū)的烹飪是基于不同島嶼國(guó)家的不同傳統(tǒng)的混合；等等等等。

現(xiàn)代德州-墨西哥菜和食材的例子:玉米，玉米片，奶酪，墨西哥卷餅，莎莎醬，辣椒和牛肉菜。

在所有這些情況下，基于一種烹飪文化的食物是用另一種文化固有的食材、風(fēng)味和技術(shù)制作的。例如，想想“塔可披薩”，由切達(dá)干酪和胡椒杰克奶酪、番茄醬、炸豆和其他常見(jiàn)的塔可成分制成。根據(jù)Stano[26]的說(shuō)法，融合意味著“不同烹飪傳統(tǒng)的和諧結(jié)合，以創(chuàng)造創(chuàng)新和無(wú)縫銜接的菜肴”。

這個(gè)簡(jiǎn)單的塔可披薩有商店買(mǎi)的皮，辣醬味的炸豆，調(diào)味牛肉，奶酪和脆脆的玉米片?？局疗鹋?，然后在上面放上生菜、西紅柿和你最喜歡的辣醬!

在某種程度上，融合(fusion)料理可以被視為食物中不同元素的另一種混合。事實(shí)上，可以說(shuō)，成功的例子包括兩種或兩種以上不同的，但可識(shí)別的元素/烹飪方法的結(jié)合。在過(guò)去的十年左右，我們見(jiàn)證了許多非常成功的烘焙融合食品的出現(xiàn):首先是“cronut”[9,10]，然后是“mufgel”[12]，以及最近的“croiffle”[13]。雖然一些評(píng)論家想把這些新發(fā)明比作科學(xué)食品[71]，但很難否認(rèn)它們對(duì)消費(fèi)者的顯著吸引力。不過(guò)，我認(rèn)為，這種成功更多地歸功于這種融合食品所承諾的難以抗拒的味覺(jué)體驗(yàn)，還是歸功于潮流引領(lǐng)者想要在發(fā)現(xiàn)下一個(gè)趨勢(shì)方面保持領(lǐng)先，更重要的是在instagram上曬出相關(guān)內(nèi)容，這很難說(shuō)[14,15]。

甜甜圈是一種糕點(diǎn)。它像甜甜圈，由牛角面包一樣的面團(tuán)制成，里面填充了調(diào)味奶油，在葡萄籽油中油炸。2013年，法國(guó)糕點(diǎn)廚師多米尼克·安塞爾(Dominique Ansel)發(fā)明了甜甜圈并注冊(cè)了商標(biāo)。

考慮到融合料理目前在媒體上的流行程度，人們很容易把對(duì)新的融合食物的興趣看作是一種純粹的當(dāng)代現(xiàn)象。然而，應(yīng)該記住的是，融合料理早已由廚師/餐廳老板沃爾夫?qū)づ量?Wolfgang Puck)等人推廣開(kāi)來(lái)[72]。然而，與此同時(shí)，許多我們都熟悉的日常食物在技術(shù)上被視為融合食物，至少如果一個(gè)人回到足夠久遠(yuǎn)的歷史記錄[73]。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，我們很快就會(huì)明白，我們今天吃的大多數(shù)食物實(shí)際上代表了食材、味道、成分、食譜、風(fēng)格和/或食物哲學(xué)的融合(參見(jiàn)[2]的一些例子)。

混亂料理 Confusion Cuisine

Stano[26,27]寫(xiě)了許多關(guān)于“混淆”食物主題的有見(jiàn)地的論文。她的建議是，新奇的食物組合并不一定會(huì)產(chǎn)生成功的新融合食物/產(chǎn)品，反而可能導(dǎo)致混淆。正如Stano[26]所說(shuō):“……融合菜系有可能退化為“混淆菜系”，導(dǎo)致不兼容的味道和質(zhì)地之間不可避免的沖突，并引發(fā)不同食物圈和“食物身份”之間的混亂重疊。當(dāng)消費(fèi)大眾不能正確閱讀這些標(biāo)志時(shí)，這種“混淆”食品很可能就會(huì)產(chǎn)生。

毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)代人們對(duì)融合食品有著廣泛的興趣，尤其是在食品營(yíng)銷(xiāo)人員和廣大消費(fèi)者中。后者對(duì)近年來(lái)進(jìn)入食品市場(chǎng)的許多被認(rèn)為是新的融合食品的“渴望”，或許可以被框定在對(duì)烹飪世界中所有新奇和實(shí)驗(yàn)性事物的更廣泛的興趣中(參見(jiàn)前面關(guān)于這一點(diǎn)的討論)。也就是說(shuō)，重要的是要記住，想出一個(gè)真正的新的融合食品，食品產(chǎn)品或菜肴，并不像乍看起來(lái)那么容易。因此，如果消費(fèi)者不知道如何“解讀”這種新的烹飪創(chuàng)造，那么新的融合烹飪就很容易導(dǎo)致“混淆”。這就是為什么正確命名(例如，標(biāo)記已經(jīng)融合的離散元素)可以幫助消費(fèi)者決定一個(gè)假定的新產(chǎn)品的創(chuàng)新到底在哪里。

在前一集中，年輕的學(xué)徒們被教如何烹飪鴨子和白羅賈克?，F(xiàn)在，他們學(xué)了一道現(xiàn)代融合菜

4. 風(fēng)味匹配

近年來(lái)，人們對(duì)口味搭配的興趣激增。有趣的是，在這里我們注意到，傳統(tǒng)上僅限于在高檔餐廳與葡萄酒搭配的東西，現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展到更廣泛的搭配[29,30]，包括從啤酒和食物[74,75]、茶/咖啡和奶酪/巧克力[76]，一直到更深?yuàn)W的搭配。盡管超出了本綜述的范圍，但值得注意的是，Spence[31]最近認(rèn)為，由該領(lǐng)域的工作人員所闡述的大多數(shù)味道配對(duì)原則實(shí)際上可以簡(jiǎn)化為一些感性的配對(duì)原則(見(jiàn)表1)。

表1 根據(jù)Spence[31]的口味搭配方法。下表強(qiáng)調(diào)了建議的食物飲料搭配方法分為兩大類(lèi)，每一類(lèi)都有示例，并在適當(dāng)時(shí)給出相關(guān)評(píng)論。

有人發(fā)現(xiàn)，研究人員認(rèn)為，選擇有效的食物飲料搭配(就像前面提到的混合藝術(shù)一樣)目前仍然是一門(mén)科學(xué)，也是一門(mén)藝術(shù)[77,78]。事實(shí)上，根據(jù)Maresca[79](第7頁(yè)):“成功的葡萄酒和食物搭配取決于最深?yuàn)W的事情，就是找出為什么某些食物和葡萄酒會(huì)相互影響或好或壞，并學(xué)會(huì)如何從這些簡(jiǎn)單的信息中歸納出預(yù)測(cè)其他葡萄酒和食物將如何相互作用。”盡管有人試圖推廣風(fēng)味匹配假說(shuō)(FPH)[80-82]。事實(shí)上，新興的計(jì)算烹飪學(xué)領(lǐng)域建立在FPH的基礎(chǔ)上:“如果兩種食材具有相同的重要味道成分，那么它們就會(huì)很好地搭配在一起。”[80]?；蛘邊⒄誨e Klepper[83](第55頁(yè))稍微微妙一點(diǎn)的定義:“兩種食物共有的芳香化合物越多，它們?cè)谝黄鸬奈兜谰驮胶谩！碑?dāng)兩種食物的香味相同，構(gòu)成了它們特有的味道時(shí)，這種效應(yīng)尤其強(qiáng)烈。”

SCA風(fēng)味輪是學(xué)習(xí)品嘗的好工具。香味輪已經(jīng)使用了20年，在2016年與世界咖啡研究(WRC)合作進(jìn)行了更新，包括從化學(xué)層面檢測(cè)味道。2017年，保利格為顧客制作了一款簡(jiǎn)化版的芬蘭風(fēng)味輪?？Х容嗊x用了咖啡中最常見(jiàn)的味道。

世界著名的廚師赫斯頓·布盧門(mén)撒爾最初是分子風(fēng)味搭配的堅(jiān)定支持者。正如Ahnert等人[81](第2頁(yè))指出的那樣:“廚師赫斯頓·布盧門(mén)撒爾(Heston Blumenthal)與風(fēng)味科學(xué)家一起提出，兩種具有相同化學(xué)香味化合物的食物搭配起來(lái)味道更佳?！比欢?，不幸的是，盡管FPH很受歡迎，但它并不能預(yù)測(cè)那些必然會(huì)搭配得很好的味道或食材組合[83,84]。因?yàn)椋cJain、Rakhi和Bagler[85](第3頁(yè))的論斷相反，“食物的分子組成決定了味道的感覺(jué)”，事實(shí)似乎比簡(jiǎn)單的化學(xué)分析所能預(yù)測(cè)的要復(fù)雜得多。作為頂級(jí)廚師，赫斯頓·布盧門(mén)撒爾(Heston Blumenthal，第171-172頁(yè))曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“我很快就意識(shí)到，一種食材的分子結(jié)構(gòu)是如此復(fù)雜，以至于即使它與另一種食材有幾種相同的化合物，它們不能結(jié)合在一起的原因和它們能夠結(jié)合在一起的原因一樣多……分子分析是創(chuàng)造力的偉大工具，但它支持直覺(jué)、想象力和情感，而不是取代它們。”

這張圖顯示了食物配料之間的聯(lián)系。不，你不需要讀那些小字。點(diǎn)擊圖片查看更可讀的版本，并查看原始圖的標(biāo)題以獲取解釋。

布盧門(mén)撒爾廚師隨后進(jìn)一步指出，想出有效的味道搭配實(shí)際上比食物搭配假說(shuō)所暗示的更具挑戰(zhàn)性:“回想年輕時(shí)的自己，我?guī)缀鯙樽约嚎裢臒崆楦械綄擂?，尤其是因?yàn)槲椰F(xiàn)在知道，分子數(shù)據(jù)庫(kù)既不是成功搭配味道的捷徑，也不是萬(wàn)無(wú)一失的方法。任何食物都是由成千上萬(wàn)個(gè)不同的分子組成的，兩種成分有一個(gè)共同的化合物是相容性的一個(gè)微弱的理由。如果我當(dāng)時(shí)知道我現(xiàn)在知道的這些，我可能永遠(yuǎn)也不會(huì)嘗試這種味道搭配的方法:有太多的理由讓它不起作用。事實(shí)上，我太天真了，就陷進(jìn)去了?！癧87](45頁(yè))。

赫斯頓?布盧門(mén)撒爾

食品創(chuàng)新者，傳奇胖鴨餐廳的主廚

因此，目前的口味搭配仍然是一門(mén)科學(xué)，也是一門(mén)藝術(shù)。話(huà)雖如此，并不是所有人都相信圍繞著口味搭配的所有興奮都是有必要的。例如，引用邁克·斯坦伯格(Mike Steinberger)[88]在網(wǎng)絡(luò)雜志《石板》(Slate)上的一段話(huà):“如果要列出21世紀(jì)頭十年人類(lèi)所面臨的最不重要的問(wèn)題，葡萄酒與奶酪的兼容性問(wèn)題肯定排在第一位?！盓l Bulli餐廳前首席侍酒師Ferran Centelles[89]也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)，他在Jancis Robinson的網(wǎng)站上寫(xiě)道:“我一直在回想Jancis 2012年9月在巴塞羅那國(guó)際烹飪論壇上發(fā)表的現(xiàn)實(shí)聲明:“如果我們給人們的印象是，找到完美的搭配是非常重要的，如果你只是想喝什么就喝什么，想吃什么就吃什么，那么我們就發(fā)出了一個(gè)非常負(fù)面的信息。”我完全同意。我強(qiáng)烈認(rèn)為，在很多情況下，配對(duì)被高估了，有時(shí)它受到了消費(fèi)者和專(zhuān)業(yè)人士的過(guò)度關(guān)注。”

然而，與此同時(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)，近年來(lái)口味搭配的想法在多大程度上吸引了公眾的想象力[31,90]。我們馬上就會(huì)看到，在品嘗體驗(yàn)中配對(duì)元素的概念已經(jīng)超越了味覺(jué)刺激的配對(duì)，而是味覺(jué)刺激與聲音以及其他感官元素(如顏色、形狀和紋理)的跨模式配對(duì)。

5    中期匯報(bào)

根據(jù)迄今為止概述的文獻(xiàn)綜述，當(dāng)不同的食材、味道和/或烹飪技術(shù)結(jié)合在一道菜肴、飲料、食品或多元素品嘗體驗(yàn)中時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生各種各樣不同的感知結(jié)果。雖然人們對(duì)下一種新的食物體驗(yàn)仍有興趣，但在最明顯的全球菜系被品嘗之后，創(chuàng)意廚師/風(fēng)味師越來(lái)越多地嘗試做的下一件事是將產(chǎn)品、菜肴或飲料中的元素以一種新穎的方式結(jié)合起來(lái)，希望它們最終能抓住公眾的想象力。雖然有時(shí)目的是融合(即從難以辨別其個(gè)體身份的混合成分中創(chuàng)造感知異元)，但圍繞融合料理/食物[2]和口味搭配的商業(yè)和學(xué)術(shù)興趣日益增長(zhǎng)[31,63];盡管參見(jiàn)[88,89]，對(duì)于一些不同的聲音)也可以被視為提供另一種結(jié)合的方式。

根據(jù)迄今為止概述的文獻(xiàn)綜述，當(dāng)不同的食材、味道和/或烹飪技術(shù)結(jié)合在一道菜肴、飲料、食品或多元素品嘗體驗(yàn)中時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生各種各樣不同的感知結(jié)果。雖然人們對(duì)下一種新的食物體驗(yàn)仍有興趣，但在最明顯的全球菜系被品嘗之后，創(chuàng)意廚師/風(fēng)味師越來(lái)越多地嘗試做的下一件事是將產(chǎn)品、菜肴或飲料中的元素以一種新穎的方式結(jié)合起來(lái)，希望它們最終能抓住公眾的想象力。雖然有時(shí)目的是融合(即從難以辨別其個(gè)體身份的混合成分中創(chuàng)造感知異元)，但圍繞融合烹飪/食物[2]和口味搭配的商業(yè)和學(xué)術(shù)興趣日益增長(zhǎng)[31,63];盡管參見(jiàn)[88,89]，對(duì)于一些不同的聲音)也可以被視為提供了另一種結(jié)合的方式。根據(jù)迄今為止概述的文獻(xiàn)綜述，當(dāng)不同的食材、味道和/或烹飪技術(shù)在一道菜、飲料、食品或多元素品嘗體驗(yàn)中結(jié)合時(shí)，似乎有可能產(chǎn)生各種各樣不同的感知結(jié)果。雖然人們對(duì)下一種新的食物體驗(yàn)仍有興趣，但在最明顯的全球菜系被品嘗之后，創(chuàng)意廚師/風(fēng)味師越來(lái)越多地嘗試做的下一件事是將產(chǎn)品、菜肴或飲料中的元素以一種新穎的方式結(jié)合起來(lái)，希望它們最終能抓住公眾的想象力。雖然有時(shí)目的是融合(即從難以辨別其個(gè)體身份的混合成分中創(chuàng)造感知異元)，但圍繞融合烹飪/食物[2]和口味搭配的商業(yè)和學(xué)術(shù)興趣日益增長(zhǎng)[31,63];盡管見(jiàn)[88,89]，對(duì)于一些不同的聲音)也可以被視為提供了另一種方法，以創(chuàng)新的方式結(jié)合味道的感覺(jué)。

然而，盡管許多融合食品的例子已經(jīng)被證明非常受大眾的歡迎，但總是有導(dǎo)致混淆的危險(xiǎn)[26,27]。正如斯坦諾強(qiáng)調(diào)的那樣，人們可以通過(guò)確保每一種元素組合在一起后就能被識(shí)別出來(lái)，來(lái)避免融合食品中的混淆。更重要的是，我們也應(yīng)該記住，我們現(xiàn)在喜歡的食物中，有多少是融合菜，仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)[72]。在考慮混合、混合、融合和搭配食材、味道和/或烹飪技術(shù)時(shí)，還應(yīng)該注意呈現(xiàn)一些太復(fù)雜的東西的危險(xiǎn)。盡管如此，令人驚訝的是，在食物和飲料的世界中，人們很少遇到被描述為“過(guò)于復(fù)雜”的味道體驗(yàn)[24,91]。

在回顧了從化學(xué)感覺(jué)內(nèi)部結(jié)合各種元素的文獻(xiàn)(導(dǎo)致混合、混合、融合、混淆和味道配對(duì))之后，我們現(xiàn)在可以再次解決配對(duì)感覺(jué)的問(wèn)題，盡管這一次，我們將從一個(gè)更跨模態(tài)的角度來(lái)做。特別地，在接下來(lái)的章節(jié)中，我想回顧一下關(guān)于味覺(jué)刺激與聲音配對(duì)的新興文獻(xiàn)。